案件(jiàn)分(fēn)析

少林藥局與少林寺具有唯一的對應性和聯系性，具有商标法所要求的顯著性，且不會對我國(guó)政治、經濟、文化、宗教、民(mín)族等社會公共利益和公共秩序産生(shēng)消極、負面影(yǐng)響，不會導緻消費者誤認爲使用商品含有藥用成分(fēn)，不具有不良影(yǐng)響

公元13世紀初葉，中國(guó)嵩山(shān)少林寺創辦少林藥局，爲寺内僧衆及方圓百姓和信衆治療跌打損傷及其它疾病。2004年(nián)8月17日(rì)，少林寺申請(qǐng)第4224993号 “少林藥局SHAOLIN MEDICINE” 商标，指定使用在咖啡等商品上。商标局和商标評審委員(yuán)會以申請(qǐng)商标用于指定商品上缺乏顯著特征且易導緻消費者誤認爲由，駁回注冊申請(qǐng)。少林寺不服，起訴于法院。

一審法院認爲，“少林藥局”爲商品商标，使用在咖啡等商品上，不會使消費者理(lǐ)解爲是治病、買藥的處所，而會使消費者認爲上述商品出自(zì)少林藥局，能夠起到區别商品來(lái)源的作(zuò)用，申請(qǐng)商标使用在指定商品上具有顯著性，商标評審委員(yuán)會認定申請(qǐng)商标不具有顯著性缺乏事(shì)實及法律依據。二審法院認爲，少林藥局在曆史上由少林寺所開辦，以爲寺内衆僧及周邊百姓診斷治療爲主要事(shì)務，因此少林寺以“少林藥局”爲主要識别部分(fēn)提出申請(qǐng)商标的注冊申請(qǐng)并無不當，亦不會對我國(guó)政治、經濟、文化、宗教、民(mín)族等社會公共利益和公共秩序産生(shēng)消極、負面影(yǐng)響。将申請(qǐng)商标“少林藥局”用于其指定使用的咖啡等商品上，并不會當然導緻消費者誤認爲這些商品中含有藥用成分(fēn)。爲此，二審判決撤銷商标評審委員(yuán)會商标駁回複審決定，責令商标評審委員(yuán)會重新作(zuò)出駁回複審決定。